Решение Суда по интеллектуальным правам от 24 августа 2022 г. по делу N СИП-461/2022. Суд отказал в удовлетворении исковых требований по делу о признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против выдачи патента на промышленный образец.
Накануне Роспатент пришел к обоснованному выводу о том, что в возражении содержатся доводы, позволяющие признать промышленный образец по оспариваемому патенту несоответствующим условию патентоспособности «оригинальность»
ИП выдали патент на промышленный образец «Декоративная накладка». Однако позже его признали недействительным из-за подачи возражения.
СИП согласился с выводом о том, что промышленный образец по патенту не соответствует условию патентоспособности «оригинальность».
Вопреки доводам ИП, при анализе промышленного образца не могут учитывать эргономические особенности изделия.
Исходя из ГК РФ, к существенным признакам промышленного образца относятся только признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, но не эргономические.
Все отличительные признаки оспариваемого образца являлись нюансными. Их наличие не могло послужить основанием для вывода о соответствии изделия условию патентоспособности «оригинальность».
ИПО ГАРАНТ
Источник: Журнал Суда по интеллектуальным правам