Крупнейшее российское издательство настольных игр Hobby World (ООО «Мир хобби») подало в суд на маркетплейс из-за контрафакта. Оно потребовало многомиллионную компенсацию за продажу нелицензионных игр «Мафия. Вся семья в сборе».
Однако суд трижды отказал «Миру хобби», ссылаясь на то, что Wildberries – просто информационный посредник.
Издательство «настолок» обратило внимание на контрафактные копии игры «Мафия. Вся семья в сборе», представленные на онлайн-площадке к продаже. Представители ООО «Мир хобби» направили досудебную претензию маркетплейсу, в которой потребовали прекратить нарушение исключительных прав. Однако, как указал истец, площадка не торопилась этого делать.
Поэтому производитель обратился в суд. Он потребовал удалить незаконную «Мафию» с площадки, изъять и уничтожить товар, заблокировать продавцов, а также выплатить компенсацию правообладателю в 9,2 млн. рублей.
Стоит заметить, что иск был подан в апреле 2023 года, а уже в июле компания заявила отказ от иска в части прекращения нарушения исключительных прав, поскольку по предоставленным суду истцом четырем ссылкам ничего не отображалось. Видимо, в Wildberries все-таки заблокировали карточки с «левой» игрой.
Тем не менее, «Мир хобби» не перестал требовать компенсацию за запатентованную игру: лицензия действует на 21 иллюстрацию и 1 дизайн коробки.
В суде ответчик заявил, что требования не обоснованы, поскольку площадка является лишь информационным посредником, то есть не является владельцем товаров и не размещала их на сайте.
Обратил внимание ответчик и на недоказанный размер компенсации, то есть непонятно откуда взялась именно эта сумма.
Также площадка проинформировала продавцов о поступлении обращения, и игры сняты с продажи.
Суд отказал «Миру хобби» в иске, указав в решении, что Wildberries является информационным посредником, что подтверждается офертой, поэтому обществу в иске было отказано.
«Ответчик не подлежит привлечению к ответственности за нарушения исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности в виде компенсации», — указал суд.
«Ответчик является владельцем агрегатора информации о товарах, то есть не является лицом, продающим товар, а равно делающим покупателям предложения о заключении договора купли-продажи, а только предоставляет продавцам возможность разместить предложение о продаже товаров на сайте www.wildberries.ru, а потребителю — возможность ознакомиться с предложением продавца о заключении договора купли-продажи товара, заключить с продавцом договор купли-продажи, а также
произвести предварительную оплату указанного товара», — гласит выдержка из судебного решения.
Это общепринятая судебная практика в делах о контрафакте, когда маркетплейс считается непричастным к тому, что на его страницах размещают «левак». Он якобы не знал и не должен был знать, правомерным ли является использование результата интеллектуальной деятельности.
Кстати, Госдума планирует принять закон, требующий от маркетплейсов следить за тем, не попадает ли на площадку контрафакт.
Издательство под руководством Михаила Акулова не согласилось с решением суда и обратилось сначала с апелляционной жалобой, а затем — кассационной. Однако компании было отказано, поскольку доводы сводились к «повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции».
Источник: oborot.ru