Использование зависимого патента без согласия обладателя основного патента нарушает исключительные права, даже если зависимый патент признан недействительным
Компания «АстраЗенека Фармасьютикалз» производит препарат для онкобольных «Тагриссо» с действующим веществом осимертиниб. Ее конкурент — «Аксельфарм» — обратился с жалобой в ФАС на монопольно высокую цену и создание препятствий для доступа на рынок.
Антимонопольная служба не стала возбуждать дело о злоупотреблении доминирующим положением. Она указала, что AstraZeneca владеет патентом на действующее вещество осимертиниб, а «Аксельфарм» — патентом на кристаллическую форму этого вещества. Поэтому заявителю для производства препарата нужна лицензия от патентообладателя, которой нет. Получить принудительную лицензию компании не удалось. Что касается завышенной цены, ведомство отклонило этот довод, поскольку препарат входит в перечень жизненно необходимых, и цены на него регулирует государство.
Суд первой инстанции подтвердил выводы антимонопольного органа. Он сослался на постановление Пленума ВС от 23.04.2019 № 10, согласно которому действия по использованию зависимого патента без согласия обладателя основного патента могут признать нарушением исключительного права. Эта норма распространяется даже на случаи, когда зависимый патент признан недействительным. Апелляция согласилась с такой позицией (№ А40-95140/2025).
Источник: телеграм канал «Why not IP»