Вынесено решение по заседанию апелляционного суда по интеллектуальным правам по иску Harman к Drivix и суд впервые за два года встал на сторону российской компании разработчика акустики Drivix. Карточка дела с апдейтом по слушанию тут. Заседание состоялось в конце прошлой недели, решение суда появилось 29 сентября 2023 года.
Суд отменил два решения прежних судов и направил дело на повторное рассмотрение. По мнению адвоката, в этом деле со стороны Drivix, Карена Мусаеляна, это почти победа и прецедент.
Следует заметить, что адвокат Карен Мусаелян вел несколько громких публичных дел об авторских правах с лидерами рынка. Например, дело пиццерии из Челябинска, на которую подал в суд создатель мультфильма «Губка боб». Тот суд был им выигран.
Генерального директора Drivix Андрей Котов дал комментарий для СМИ:
— Разбирательство между Harman и Drivix, которое идет сейчас, это продолжение споров, начавшихся в 2021 году. Первый иск Harman суд оставил без рассмотрения. Это означает, что сторона, которая подает иск, не предоставила все необходимые сведения, чтобы судья рассмотрел дело. И хотя суд дал Harman 2 месяца на представление этих доказательств, они этого не сделали.
— Однако параллельно Harman заявил в Антимонопольную службу о том, что Drivix незаконно использует их патенты и копирует фирменный стиль. И сейчас основные наши разбирательства идут именно в плоскости антимонопольного законодательства — этот факт не отразило ни одно издание, хотя нам это кажется очень важным.
— Рассмотрев дело, Антимонопольная служба посчитала, что Drivix не использовал фирменный стиль Harman. При этом служба посчитала, что мы нарушили права использования двух патентов.
— Мы категорически с этим не согласны, обжалуем это решение в апелляционном суде. На наш взгляд, мы предоставили максимально прозрачные и точные доказательства того, что не нарушали правила использования патентов. Наши доказательства основаны на принципе «мировой новизны», который используется в подобных делах во множестве стран мира, в нашей защитной линии есть множество прецедентов.
— Исковые требования Harman, как нам кажется, это часть стратегии борьбы с конкурентами. Модельный ряд, о котором говорится в иске, нами уже давно не продается. Из чего можно сделать вывод о том, что Drivix занял на рынке определенную долю, которая может угрожать доле Harman.
— Нам также неизвестен ни один случай, когда претензии Harman к другим российским компаниям решались именно в суде. Мы сделали это первыми и намерены отстаивать свою позицию и дальше. В 2021 году мы вели переговоры о досудебном прекращении претензий, но вторая сторона не была в этом заинтересована. Из чего можно сделать вывод, что, опять же, это часть работы с конкурентами.
— Несмотря на все трудности, мы уважаем бренд Harman как лидера рынка и законодателя трендов. Разбирательство с Harman показало нам важность работы с патентами, а также возможности, которые открывают инвестиции в собственные разработки и промышленный дизайн. Сегодня мы патентуем все собственные разработки.
Автор: Андрей Бородин