Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 16 ноября 2023 г. N С01-2049/2023 по делу N СИП-333/2023 Суд отменил решение суда первой инстанции и оставил без удовлетворения требования по делу о признании недействительным выраженного в форме уведомления решения Роспатента об отказе в удовлетворении заявления о внесении изменений в реестр товарных знаков и знаков обслуживания в отношении товарного знака, поскольку суд первой инстанции установил все необходимые фактические обстоятельства, но неверно применил к ним нормы права, предложенное обществом изменение спорного товарного знака приводит к фонетическому изменению основного словесного элемента, и, следовательно, является существенным
Компании отказали в замене в обозначении множественного числа слова «Дюны» на единственное со ссылкой на то, что это влечет существенное изменение товарного знака.
СИП счел отказ необоснованным. Однако Президиум суда не согласился с такой позицией.
Суд первой инстанции допустил ошибку, неверно применив нормы права.
По общему правилу изменение числа слова не меняет его семантику за отдельными редкими в русском языке исключениями. Слово «дюна» к таковым не относится.
Между тем самого по себе факта фонетического изменения основного словесного элемента товарного знака достаточно для того, чтобы признать такую корректировку существенной. Дополнительный анализ в этом случае не производят.
Редактура, предложенная компанией, приводит к фонетическому изменению основного словесного элемента, а следовательно, является существенной.
ИПО ГАРАНТ
Источник: СИП