Неоднородность услуг исключает смешение обозначений

Постановление Суда по интеллектуальным правам (СИП) от 20 декабря 2023 г. № С01-2386/2023 по делу N А32-57722/2022 Суд оставил без изменения судебные решения по делу о защите исключительного права на знак обслуживания, поскольку спорный знак обслуживания не зарегистрирован в отношении однородных услуг по отношению к услугам ответчика, поэтому и смешение с учетом формулы невозможно, даже на уровне угрозы

Правообладателю товарного знака «ГРАФ» из Новосибирска не удалось запретить ответчику использовать на территории «Сочи Парк Отель» сходное обозначение «Граффин» для гостиничных услуг.

Угроза введения в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу невозможна. Услуги сторон неоднородны. Знак «Граффин» ближе к слову «графин», чем к сфере типографии. Стороны работают в разных регионах. Аудитория потребителей различается.

Суд по интеллектуальным правам с последним выводом не согласился. Исключительное право действует на всей территории России. Но эта ошибка не повлияла на итоговый вывод.

Кроме того, законом не предусмотрено взыскание компенсации в данном случае. Истец вправе был требовать возмещения убытков.

ИПО ГАРАНТ

Источник: СИП