Постановление Суда по интеллектуальным правам (СИП) от 17 декабря 2024 г. N С01-2199/2024 по делу N А59-5067/2023 Суд оставил без изменения вынесенное ранее постановление суда апелляционной инстанции об отказе во взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, поскольку доска объявлений, расположенная на сайте ответчика, является бесплатной для пользователей, в силу чего ответчик не имеет никакой коммерческой выгоды от размещения спорных фотографий
Владелец доски объявлений не отвечает за чужие товарные знаки на фото пользователей, если не извлекает коммерческую выгоду.
Правообладатель хотел взыскать 400 000 рублей компенсации с владельца сайта Citysakh за появление своего товарного знака на фотографиях в объявлениях. Суд первой инстанции поддержал истца, однако апелляция и кассация отказали.
Решающим фактором стал статус ответчика как информационного посредника. Он просто предоставлял бесплатную площадку, где пользователи сами загружали фотографии с водяными знаками правообладателя.
Информационный посредник не несет ответственности, если не знал о нарушении и после получения претензии оперативно удалил спорный контент.
Сайт не только не использовал чужой бренд для продвижения услуг, но и не имел коммерческой выгоды от размещения фотографий. Получив жалобу, владелец площадки удалил проблемные объявления еще до суда.
Даже предыдущий случай привлечения того же ответчика к ответственности в 2017 году не был признан основанием для автоматического признания вины в новом деле.
Правообладателям важно различать прямых нарушителей и информационных посредников — последние ответственны только при бездействии после получения претензии или извлечении прямой выгоды от нарушения.
Источник: телеграм канал «Чувство собственности»