Верховный суд РФ (ВС) рассмотрит спор о том, как рассчитывать причиненные правообладателям убытки за продажу подделок. Слушание дела назначено на 31 января.
В экономическую коллегию Верховного суда передан спор по иску Chanel и Christian Dior, взыскавших убытки с российского предпринимателя за реализацию контрафактных очков.
История началась в ноябре 2018 года, когда предпринимательницу Ольгу Прудникову уличили в торговле очками, брендированными Chanel и Christian Dior.
В итоге ее привлекли к административной ответственности за незаконное использование чужих товарных знаков (ст. 14.10 КоАП РФ) с наказанием в виде предупреждения и уничтожения шести пар очков.
После этого Chanel SARL (Швейцария) и Christian Dior Couture S.A. (Франция) добились в арбитражном суде Ставропольского края взыскания с ИП 125 тыс. рублей убытков в виде упущенной выгоды.
Она была определена исходя из цен на оригинальную продукцию и принципа, что «одна единица контрафакта вытесняет с рынка одну единицу оригинальной продукции».
Предпринимательница просила исчислить убытки исходя из цены контрафакта. Но апелляция и кассация поддержали решение первой инстанции. ИП обжаловал эти выводы в ВС, считая, что взыскание такой суммы «противоречит принципам разумности, справедливости и соразмерности ответственности».
По мнению Ольги Прудниковой, суды не учли, что изъятый товар был уничтожен, а истцы не доказали связь между фактом введения в оборот контрафакта и неполучением ими дохода.
Дело передали в экономколлегию ВС. С момента начала дела ситуация на рынке сильно изменилась. Так, США, Великобритания и ЕС запретили поставки в РФ целого ряда предметов роскоши. В практике нет единой позиции, а отсутствие официальных поставок в РФ может служить дополнительным аргументом против правообладателя, считают юристы.
Источник: New Retail
Как выиграть дело в Суде по интеллектуальным правам или Верховном суде РФ?
