Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2023 г. N С01-2171/2023 по делу N А40-167263/2022 Суд оставил без изменения судебные акты по делу о защите исключительного права на товарный знак, поскольку сам факт совпадения фирменного наименования истца с доменным именем, принадлежащим одному из ответчиков, при недоказанности истцом факта осуществления на данном сайте деятельности, аналогичной видам деятельности истца, не может являться основанием для удовлетворения иска
Компания потребовала от конкурентов компенсацию за использование ее товарного знака и фирменного наименования в своем знаке обслуживания и доменном имени. В связи с этим, по мнению истца, контрагенты и потребители могут быть введены в заблуждение.
Суды отказали в иске. Истец не доказал использование ответчиками именно его знака. У ответчиков имеется право на собственный зарегистрированный и охраняемый знак. Его использование не образует нарушения. В этом случае истец должен сначала оспорить правовую охрану конкурирующего знака. Это право истец не реализовал.
Совпадение фирменного наименования истца с доменным именем конкурента при недоказанности истцом факта осуществления на данном сайте деятельности, аналогичной видам деятельности истца, не может являться основанием для удовлетворения иска.
О каких товарных знаках идет речь:
Общество «Смарт-АВ» является обладателем исключительного права на товарный знак «» по свидетельству Российской Федерации N 758945 (далее — знак N 788945), дата государственной регистрации: 27.05.2020, приоритет от 25.11.2019, в отношении товаров 09, услуг 35, 37, 42 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее — МКТУ).
Обществу «Технотрейд» в свою очередь принадлежит знак обслуживания ««, зарегистрированный по свидетельству Российской Федерации N 788548 в отношении товаров и услуг 38 и 41 классов МКТУ, дата государственной регистрации: 15.12.2020, приоритет от 26.06.2020 (далее — знак N 788548).
Общество «Технотрейд» зарегистрировало также доменное имя, которое в точности повторяет буквенное и словесное произношение товарного знака общества «Смарт-АВ» и его фирменное наименование. Общество «Технотрейд» осуществляет использование товарного знака через аффилированную компанию — общество «АВ-Лабс», в связи с чем, по мнению истца, контрагенты и потребители могут быть введены в заблуждение.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что знак N 788548 зарегистрирован надлежащим образом, ему предоставлена правовая охрана, а значит, используя знак в своей деятельности, ответчики действуют в пределах реализации гражданских прав.
ИПО ГАРАНТ
Источник: СИП