Кузнецкий районный суд Пензенской области взыскал с продавца полотенец компенсацию за «неправомерное использование фотографий в интернет-магазине». Интересно, что селлер оплатил фотографии своих товаров, но для размещения на Ozon. За второй маркетплейс пришлось доплачивать.
В мае 2023 года предприниматель заказал фотографу снимки полотенец, которыми торгует, для оформления товарной карточки. Фотограф сделал несколько снимков, из которых селлер отобрал два изображения.
При этом было оформлено письменное согласие на использование этих изображений на Ozon.
В октябре 2024 года фотограф обнаружил те же самые снимки на другом маркетплейсе — Wildberries. Он посчитал, что селлер не имел права выставлять эти фотографии на другой площадке.
Поэтому выкатил предпринимателю досудебную претензию с требованием прекратить нарушение интеллектуальных прав и выплатить компенсацию. Однако селлер ему просто не ответил.
Тогда фотограф обратился в суд.
Суд посчитал, что фотограф как правообладатель имел право определять, где будет использоваться результат его деятельности. То, что его работа была уже один раз оплачена, оставлено без внимания. Видимо, в письменном согласии необходимо было указывать все возможные места размещения снимков.
Впрочем, компенсацию фотографу назначили по минимуму, возможному для подобных дел, – 10 тысяч рублей (сколько он требовал изначально, мы не знаем).
Также селлеру придется оплатить госпошлину – 4 тысячи рублей.
А для всех селлеров это дело может послужить уроком на будущее. При составлении договора с фотографом на использование снимков следует оговаривать все места возможного размещения или же полную передачу прав.
Источник: oborot.ru